4月26日世界知識產(chǎn)權(quán)日前夕，浙江發(fā)布《2024年浙江知識產(chǎn)權(quán)司法保護分析報告》，通過大數(shù)據(jù)分析，涉及民事、刑事、行政的知識產(chǎn)權(quán)案件一審收案量2024年上升明顯，其中民事從2023年的26122件上升至2024年的33412件，增幅27.91%；刑事一審案件收案量862件，同比上升11.23%；行政一審案件收案量64件，同比增幅達62.5%。
同時浙江也發(fā)布十大知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例，涉及AI模型生成圖片侵權(quán)、對境外知名商標侵權(quán)、發(fā)明專利侵權(quán)、假冒醫(yī)療器械注冊商標、侵犯著作權(quán)、電商侵害商業(yè)秘密等案件。
時代周報記者注意到，美的集團（000333）控股子公司佛山市順德區(qū)美的飲水機制造有限公司（簡稱“美的飲水機”）訴艾歐史密斯（中國）環(huán)境電器有限公司（簡稱“艾歐史密斯”）、天貓侵害發(fā)明專利權(quán)及發(fā)明專利臨時保護期使用費糾紛，索賠7800萬元一案入選。
侵犯專利懲罰性賠償
據(jù)案情介紹，美的飲水機稱，其系ZL201710223347.6號“復合濾芯和凈水設備”發(fā)明專利權(quán)的權(quán)利人之一，經(jīng)另一專利權(quán)共有人許可，有權(quán)以自己名義獨立開展維權(quán)活動。
美的飲水機發(fā)現(xiàn)，艾歐史密斯制造、銷售，天貓許諾銷售、銷售的該品牌多款凈水器的兩個技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)的保護范圍，構(gòu)成對美的飲水機發(fā)明專利權(quán)的侵害。同時，艾歐史密斯在涉案專利申請公布日至授權(quán)日期間也存在制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，故應支付相應的專利臨時保護期使用費。
美的就此分別起訴要求賠償經(jīng)濟損失、合理費用及自涉案專利申請公布日至授權(quán)日之間的合理使用費，兩案分別是5000萬元、2800萬元。
杭州中院一審認為，艾歐史密斯構(gòu)成侵權(quán)，天貓不構(gòu)成幫助侵權(quán)。
因被訴侵權(quán)技術(shù)方案對凈水機的結(jié)構(gòu)和尺寸具有重要影響，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品宣傳的主要賣點均與被訴侵權(quán)技術(shù)方案有關(guān)，表明被訴侵權(quán)技術(shù)方案系涉及產(chǎn)品整體技術(shù)方案的重要部分，杭州中院酌情確定被訴侵權(quán)技術(shù)方案的貢獻率為40%。
而艾歐史密斯在美的公司已經(jīng)明確拒絕許可并要求其繼續(xù)磋商的情況下，未予磋商而徑行實施專利技術(shù)方案，且其銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售時間長、規(guī)模大，侵權(quán)獲利及侵權(quán)損失高，屬于惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴重的情形，可以適用懲罰性賠償。根據(jù)在案事實，結(jié)合上述侵權(quán)獲利的計算方法，杭州中院合理確定涉案專利侵權(quán)行為發(fā)生期間的侵權(quán)獲利。對美的飲水機的賠償損失的訴訟請求予以全額支持。
艾歐史密斯在一審后均對兩案提起上訴，后在二審中原被告雙方達成和解。
法官4月17日向時代周報記者表示，該案入選的理由是，知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償是通過判令侵權(quán)人承擔數(shù)倍于實際損失的賠償金，制裁和打擊故意、嚴重知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的制度，在填平權(quán)利人損失的同時，更形成“嚴保護”的司法威懾，對于保護專利權(quán)人合法權(quán)益、提高侵權(quán)行為成本、激勵創(chuàng)新創(chuàng)造和經(jīng)濟社會發(fā)展具有重要的制度價值。
而該案系一起國內(nèi)權(quán)利人起訴涉外品牌產(chǎn)品惡意侵害其專利權(quán)的糾紛，被訴侵權(quán)人在謀求專利免費許可未果后仍實施他人專利技術(shù)方案，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售時間長、規(guī)模大，法院堅持“應用盡用”原則，依法果斷適用懲罰性賠償確定損害賠償數(shù)額，同時對權(quán)利人主張的專利臨時保護期使用費和合理維權(quán)費用的合理部分予以支持，最終全額支持權(quán)利人的訴訟請求。
涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量大幅上升
《2024年浙江知識產(chǎn)權(quán)司法保護分析報告》顯示，近年來，數(shù)字經(jīng)濟高速發(fā)展，新興互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)迅速占領(lǐng)市場，網(wǎng)絡逐漸成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為的主要發(fā)生地，盡管浙江涉網(wǎng)絡平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛的治理取得了一定成效，此類糾紛仍呈現(xiàn)多發(fā)、易發(fā)態(tài)勢。2024年新收和審結(jié)涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件25478件和21745件，同比分別上升35.38%、14.11%。其中涉大型電商平臺知識產(chǎn)權(quán)案件收案量9394件，同比上升5.37%。
比如入選十大案例的上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司起訴杭州水母智能科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛案，也是我國首例涉生成式人工智能平臺輸出端侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案。
上海新創(chuàng)華是經(jīng)授權(quán)獲得涉案奧特曼動漫形象的知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)維權(quán)權(quán)利。杭州水母智能是國內(nèi)首家自有技術(shù)產(chǎn)品驅(qū)動的AI+漫畫及動漫短劇創(chuàng)作企業(yè)，是“觸手AI平臺”運營主體。通過該平臺提供Checkpoint基礎模型和LoRA模型（一種針對大規(guī)模預訓練模型的高效微調(diào)技術(shù)），支持圖生圖、模型在線訓練等諸多功能。
在該平臺首頁及“推薦”“IP作品”項下存在包括奧特曼在內(nèi)的各類AI生成圖片以及LoRA模型，可應用、下載、發(fā)布或分享鏈接。被訴的多個奧特曼LoRA模型系由用戶上傳奧特曼相關(guān)訓練圖片，選擇平臺基礎模型，調(diào)整參數(shù)進行訓練后形成。用戶在該平臺上分享奧特曼LoRA模型時會將AI生成的奧特曼圖片作為封面圖和示例圖，其他用戶可通過輸入提示詞，選擇基礎模型、疊加奧特曼LoRA模型進行訓練后生成與奧特曼形象實質(zhì)性相似的圖片。
上海新創(chuàng)華認為杭州水母智能侵害其作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，同時構(gòu)成不正當競爭。
法院認為，被告不是網(wǎng)絡傳播內(nèi)容的提供者，未直接實施受信息網(wǎng)絡傳播權(quán)控制的行為，不構(gòu)成直接侵權(quán)。但被告應當知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害涉案作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)而未采取必要措施，其未盡到合理注意義務，主觀上存在過錯，應當認定構(gòu)成侵害原告信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的幫助侵權(quán)行為。
該案也同時入選2024年度中國十大傳媒法事例。
《2024年浙江知識產(chǎn)權(quán)司法保護分析報告》顯示，從涉網(wǎng)案件類型看，著作權(quán)案件數(shù)量最多，共新收14094件，占涉網(wǎng)案件總收案量的42.18%，涉網(wǎng)不正當競爭案件893件，增幅最高，達46.70%。從涉網(wǎng)案件占各類案件的比重來看，涉網(wǎng)著作權(quán)案件占比最高，占著作權(quán)案件總數(shù)的81.42%；其次是涉網(wǎng)專利權(quán)案件，占專利權(quán)案件總數(shù)的80.10%。
?
本文鏈接：http://m.020gz.com.cn/news-4-6180-0.html浙江發(fā)布2024年度知識產(chǎn)權(quán)保護十大案例，美的訴艾歐史密斯索賠7800萬入選
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
